Se desata toda una polémica respecto al uso de las redes sociales, twitter en específico, y el uso de estas para reportar la ubicación del alcoholímetro en la Ciudad de México. Algo que en lo personal lo considero irresponsable y una complicidad para evadir la ley. Resultado de este abuso, Nazario Norberto Sánchez, Diputado del PRD pretende presentar una iniciativa de ley para regular contenidos en las redes sociales en México, absurdo también.

Vamos por puntos y al final mi opinión y espero la suya.

Alcoholímetro

El Reglamento de Tránsito vigente en la Ciudad de México, en su Capítulo V habla las normas relativas al consumo de drogas y alcohol.

Artículo 99.- Todos los conductores de vehículos a quienes se les encuentre cometiendo actos que violen las disposiciones del presente Reglamento y muestren síntomas de que conducen en estado de ebriedad o bajo el influjo de enervantes, estupefacientes o sustancias psicotrópicas o tóxicas, quedan obligados a someterse a las pruebas para la detección del grado de intoxicación que determine  este reglamento o el médico del Juzgado Cívico ante el cual sean presentados.

Los agentes pueden detener la marcha de un vehículo cuando Seguridad Pública establezca y lleve a cabo programas de control y preventivos de ingestión de alcohol u otras substancias tóxicas para conductores de vehículos.  Estos programas deben ser publicados en la Gaceta Oficial del Distrito Federal y en dos de los diarios de mayor circulación en el Distrito Federal.

Artículo 100.- Ninguna persona puede conducir vehículos por la vía pública; si tiene una cantidad de alcohol en la sangre superior a 0.8 gramos por litro o de alcohol en aire expirado superior a 0.4 miligramos por litro.

Artículo 102.- Procede el arresto administrativo inconmutable de 20 a 36 horas, al conductor que conduzca bajo cualquiera de los supuestos previstos por los artículos 99 y 100 de este Reglamento…
…Cuando con motivo de la violación a las disposiciones de este Reglamento deba presentarse a alguna persona ante el Juez Cívico, cualquier elemento de la policía del Distrito Federal tiene la obligación de hacerlo, cumpliendo en todo momento con las disposiciones jurídicas y administrativas aplicables

De acuerdo con la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-SD), se ha logrado reducir 60% de incidentes ocasionados por manejar alcoholizado, con la puesta en operación de los operativos Alcoholímetro.

Reportar la ubicación de estos operativos sin consentimiento explícito de las autoridades es, por principio, una irresponsabilidad y complicidad en la comisión de un delito.

La libertad de expresión

En México es un derecho constitucional poderse expresar libremente, pero como todo derecho termina donde comienzan los derechos de los demás.

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo sexto se refiere a la libertad de expresión.

Artículo 6o. La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley. El derecho a la información será garantizado por el Estado.

Muchos tuiteros alegan que el alcoholímetro es anticonstitucional. Pues les pido que lean el Artículo 6° constitucional, no se pueden “expresar libremente” para provocar un delito o perturbar el orden público, cosa que trata de prevenir el operativo del alcoholímetro.

Twitter

No es nuevo que se satanice a las redes sociales, pero en este caso en particular hay mucha razón al exigir que no sea divulgada la información de los operativos y claro que puede haber sanciones al hacerlo, por el simple hecho de no cumplir con el 6° constitucional.

En vez de decir “no pasen por tal lado porque está el alcoholímetro”, deberíamos de usarlo para decir “El sitio de taxis [nombre] es seguro y da buen servicio”.

Utilicemos las redes en beneficio de nosotros mismos.

El Diputado

Nazario Norberto Sánchez (nazario.norberto@congreso.gob.mx), de 53 años, Diputado por el PRD en la Gustavo A. Madero, como resultado de la actividad de algunos tuiteros al reportar la ubicación del alcoholímetro, pretende presentar una iniciativa de ley para regular los contenidos en las redes sociales.

Si revisamos su currículum vitae (haz click aquí), Nazario Norberto no tiene experiencia alguna en tecnología, derecho informático y me atrevería a decir que ni en las redes sociales.

Presentará su propuesta de ley sin fundamentos, atentando contra el artículo sexto constitucional donde “El derecho a la información será garantizado por el estado”.

Creo, Nazario Norberto solamente busca exposición en los medios para su gris carrera política. Tomando atribuciones que deberían corresponder a la asamblea y no a la cámara. Esa es mi opinión.

Recuerdo cuando de niño Johnny Laboriel era un negro que cantaba, no un hombre de color y el Señor Barriga era un gordo, no era obeso. Ahhh, que tiempos aquellos…

Leer más…

Enciendo un cigarro y comienzo mi historia, que en esta ocasión es más una queja. Y si, simplemente estoy harto de ser culpable sin delito.

Los fumadores conocemos los riesgos y consecuencias de fumar, en mi caso empecé a fumar a los 22 años, ya con plena conciencia y por convicción propia, nade me influyó ni era por quedar bien con el grupo de amigos (99% de mis amigos no fuman), ni por ninguna razón que puedan pensar. Probé el tabaco a los 18 años, me gustó y me sigue gustando, punto.

En México se aprobó, ya hace un buen rato la llamada Ley Antitabaco, una ley que a mi parecer es absurda, y no, no lo digo solamente por ser fumador, es, en su esencia, Una ley discriminatoria y que inculpa al fumador de un delito que no ha cometido. Dicha ley te obliga a aislarte y muchas ocasiones te estigmatiza.

Nuestros (ponga aquí el adjetivo que mejor le parezca) legisladores decidieron que si fumo en un lugar cerrado soy un “delincuente” y me puede llevar la policía y multar al dueño del local.

Pero, ¿qué tal? puedo consumir cantidades industriales de alcohol y no hay ley que me lo impida.

No puedes entrar fumando a un cine, pero claro que puedes entrar alcoholizado o drogado.

Ahora los legisladores aprueban la ley del aborto (no voy a entrar en temas morales) para que “la mujer tenga derecho de decidir”… ¿El fumador no tiene derecho a decidir?

Dicen que es por un problema de salud. En México puedes portar, libremente y por ley, hasta cinco gramos de marihuana y otro tipo de drogas duras… ¿El narcotráfico no es un problema?, ¿El consumo de drogas no es un problema de salud?

La diabetes es un problema de salud mayor, una de las causantes es el alcoholismo, por que no hay una ley que prohíba la venta indiscriminada de alcohol.

Mis peticiones:

¿Qué delito cometí para que me discriminen en mi propio país, se me prohiba el libre tránsito, el derecho a decidir? ¿No es eso una violación a los derechos humanos? 

Quiero volver a tener el derecho a decidir dónde estar, comer, comprar, etcétera. Debe haber libertad para que haya lugares donde los fumadores podamos estar sin tener que salir al aire libre o a la lluvia y correr el riesgo de contraer alguna enfermedad respiratoria.

Quiero dejar de ser un delincuente sin haber cometido un delito. El drogadicto puede portar y consumir, ellos están fomentando el narcotráfico mientras yo pago impuestos por fumar. El drogadicto tiene derecho a tratamiento de su adicción, yo no puedo transitar libremente en mi país…

MI PROPUESTA:

Si el problema es el gasto público por enfermedades ocasionadas por el consumo del tabaco, es fácil, como ya dije, los fumadores conocemos los riesgos y consecuencias de fumar, como cualquier seguro, consideren el tabaquismo como una condición preexistente y no incluyan los tratamientos relacionados en la cobertura del seguro.